namazu-ml(avocado)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: multi-index & NMZ.body
- From: Kaz SHiMZ <kshimz@xxxxxxxxx>
- Date: Fri, 15 May 1998 09:18:58 +0900
- X-ml-name: namazu
- X-mail-count: 00619
清水@住友林業です。
# 余談じみてきますが...
Ken-ichi Hirose <hirose@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> さんは
Thu, 14 May 1998 22:25:17 +0900 に書きました ;
> > # tknamazu の動作解析のため、Win32 環境の namazu も導入したのですが、
> > # Win32 の Perl の起動時間は OS/2 の数倍... 何かチューニング tips は
> > # ありますか?
>
> OS/2 はそんなに速いのですか?
動き出してしまえば、それほどの速度差はないですが、mknmz や Jweblint を
走らせた場合に、動き出すまで(Perl の起動 + スクリプトの解析)の時間差
が大きいです。メモリが 48MB なので、OS/2 では必要十分ですが Win95 だと
あと 16MB 欲しい、というところでしょうか。
> ActiveWare の perl for win32 ですよね。。
はい、そうです。
> 1)一般的に windows は メモリが命なので 64M 積むとか
やはり、これかしらん。
> 2)ほかの task が動いていると遅いから mknmz みたいな負荷の高い script が動
> いている時はさわらないとか
これはやってみました。
> 3)DOSプロンプトの”プロパティ” ->”その他”にある”ほかのプログラムの優
> 先度”と言うのを最低にするとか。。。
試してみます。
今、ふと思ったのですが、ファイルシステムの差 - VFAT (FAT16) 対 HPFS の差も
ありそうです。後者はキャッシュが非常に良く効きますし、ファイルのフラグメン
トの影響が少ない構造らしいです。
# NTFS や FAT32 なら速いのかしらん...
end
--
住友林業株式会社 情報システム部 清水 和佳
TEL: +81-3-5322-6672 FAX: +81-3-5322-6658 Niftyserve: XLW01034
e-mail: <kshimz@xxxxxxxxx>