namazu-ml(avocado)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Bench mark OS/2 vs. Win32
- From: Seiji Yamashita <s_yam@xxxxxxxxxxxx>
- Date: Wed, 2 Sep 1998 07:33:04 +0900
- X-ml-name: namazu
- X-mail-count: 01069
山下@リムネットです。
#しかばね・・・
隠れOS/2ユーザでしたが、OS/2版Namazuの動作確認の報告です。とりあえず、正
常に動作しました。日本語の検索もO.K.です。
ついでに条件が違いますが、mknmzのベンチマークみたいなことをやってみまし
た。
コマンドラインとしては、 mknmz -akhK です。
対象のファイルは、MLのメールです。ファイル数が違いますが、同じMLのメール
(SHIFT-JIS)です。環境Bで使用したファイルはすべて環境Aに含まれています。
<環境A>
OS: OS/2 Warp V4
CPU: Pentium 133MHz
RAM: 48MB
[Base]
Date: Wed Sep 2 00:43:01 1998
Files: 5,875 files
Size: 13,368,872 bytes
Keywords: 64,712 words
Wakati: kakasi -ieuc -oeuc -Ea -w
Version: 1.2.0.1
Time: 5034 sec.
1ファイルの所要時間: 5034/5875=約0.86秒
<環境B>
OS: Windows 95
CPU: Pentium II 300MHz
RAM: 64MB
[Base]
Date: Wed Sep 2 00:43:01 1998
Files: 998 files
Size: 2,503,038 bytes
Keywords: 18,346 words
Wakati: kakasi -ieuc -oeuc -Ea -w
Version: 1.2.0.1
Time: 4811 sec.
1ファイルの所要時間: 4811/998=約4.82秒
以前、清水さんがOS/2の方が速いと報告されていましたが、ここまでとは。
CPUからしてかなり違うのに、速度は逆転して全然OS/2の方が速いです。Win32も
1.1.xの頃はもっと速かった気がします。
#同じインデックスファイルが使えるのなら、
#インデクシングはOS/2で行うようにしようっと。
Windows版Namazuをなんとか速くする方法はないものでしょうか。-R や -Pを指
定してもそれほど変わっていないような・・・。
またいろいろな条件で測ってみます。
#高林君うちに見にくる?
*----------------------------------*
! 山下 誠二 S.Yam(えすやむ) !
! E-mail: s_yam@xxxxxxxxxxxx !
*----------------------------* Team OS/2 Japan