knok@xxxxxxxxxxxxx (NOKUBI Takatsugu) wrote: >> 僕は 4がいいと思います。 > > とりあえず 4 として様子を見て、ISO-2022-JP での出力を要望する声が多 >いようなら 2 を考える、というのではいかがでしょうか。 はい。では、ja_JP.ISO-2022-JP の対応は廃止します。で、しばら くの間は ISO-2022-JP用のコードは残すことにします。 -- Satoru Takabayashi